Bursa’da otobüs şoförünü öldürmekle suçlanan sanık yeniden hakim karşısına çıktı
![](https://sariz-haber.com.tr/wp-content/uploads/2022/11/bursada-otobus-soforunu-oldurmekle-suclanan-sanik-yeniden-hakim-karsisina-cikti-7UPsUZe4.jpg)
Bursa’nın Karacabey ilçesinde bir otobüs şoförünü bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen sanığın yeniden yargılanmasına başlandı.
Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Mutlu B. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Maktul Ahmet B’nin yakınları ile taraf avukatları ise salonda hazır bulundu.
Mahkeme heyeti lideri, istinaf mahkemesince dinlenilmesi gerektiğine işaret edilen şahit Mehmet B’nin talimatla beyanının alındığını ifade etti.
Cumhuriyet savcının talebiyle ölen Ahmet B’nin kendileri ve evliyken ailesiyle yaşadığı adreslerinin bilgisini paylaşan maktulün kardeşi ve babası da şikayetlerinin devam ettiğini söyledi.
Önceki beyanlarını tekrar eden sanık Keyifli B. ise istismar olayının yaşandığı tarihlerde 5-7 yaşlarında olduğunu lisana getirdi.
Sanık avukatı da emniyetten gelen adres araştırmasının maktulün oturduğu adreslerde yapıldığını belirterek, maktulün o devirde babasıyla yaşadığı konutun adresinin belirlenmesini istedi.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanığın bu halinin devamına karar vererek, belgedeki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Olay
Karacabey Sırabademler Mahallesi’nde 12 Temmuz 2020’de yaşanan olayda, Memnun B. (35), otobüs sürücüsü Ahmet B’yi (43), çocukken kendisine cinsel istismarda bulunduğu savıyla bıçaklamıştı. Karacabey Devlet Hastanesine kaldırılan Ahmet B. kurtarılamamış, zanlı çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanmıştı.
Mutlu B. ise yargılama sonucu “tasarlayarak kasten öldürme” kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılmıştı. Sanığın cezası, takdiri indirimle müebbet mahpusa indirilmişti.
Bu karara yapılan itirazı kıymetlendiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, dava sürerken bir şahidin dinlenilmediğine işaret edip istismar savının tespit edilebilmesi için maktulün olayın gerçekleştiğini belirttiği adres ile maktulün konut adresinin tespit edilerek buna nazaran haksız tahrik kararlarının uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğini belirterek, lokal mahkemenin kararını bozmuştu.