Önceki bölümde bilime göre dünyanın kesin olmayan doğa yasalarıyla başladığını açıklamıştım. Ben de dünyanın kendi kendini yaratacak bu kanunları hazır bulduğunu belirttim. Ama tamam, doğamız yasaları hazır buldu ama Bu kozmosu oluşturmak için yasalar neyi hazır buldu? Diye sordum? Bu çok önemli bir soru. Çünkü literatüre göre elimizde sadece dünyanın ham maddesinin güç dediğimiz bir şey olduğu bilgisi var ama gerçekte ne olduğu bilinmiyor. Artık doğal olarak fiziksel maddelerin buluştukları yerde bu kuvvete göre oluştuğunu düşünüyoruz. Yani bu şeyin hangi özellikleri varsa, kanunların da o özelliklere göre yapılandırılıp tamamlandığını düşünüyoruz. Öyle değil mi? Ancak bilim böyle düşünmüyor.
Şimdi bu konu hakkında merhum fizik profesörü Stephen Hawking’in kitabından bilgi vereyim.
“Bu, Büyük Patlama’dan önce meydana gelen olaylar olsa bile, bu olayların daha sonra ne olacağını belirlemek için kullanılamayacağı anlamına geliyor. Çünkü Büyük Patlama ile öngörülebilirlik bozuldu.Tam tersine, şu anki haliyle yalnızca Büyük Patlama’dan bu yana ne olduğunu bilmek, bundan önce ne olduğunu belirleyemeyeceğimiz anlamına geliyor.”
Stephen Hawking Zamanın Kısa Tarihi , S. 69-70
“Tekillikte genel görelilik ve diğer tüm fizik yasaları işlemez hale gelir; Yani tekilliğin neyle sonuçlanacağı tahmin edilemez.Bu, daha önce de açıkladığımız gibi, Büyük Patlama ve ondan önce olup biten her şeyin teorinin dışında tutulabileceği anlamına geliyor. Uzay-zamanın Büyük Patlama ile başlayan bir sınırı olacak.” Age., s. 161
Konuya aşina olmayanlar için konuyu daha anlaşılır hale getireyim. Bilindiği üzere dünya Big Bang ile, Big Bang ise fizik kanunlarıyla başlamıştır. Büyük Patlama aynı zamanda bilimin de başladığı andır, dolayısıyla geriye kalan bilimin sınırlarıdır. . Bu nedenle patlamadan önce var olan fizik yasaları çalışmıyor ve dolayısıyla bilim de çalışmıyor.
Hawking bu bilimsel gerçekliğin altını çiziyor ve evrenin patlama öncesi tekilliğindeki bilinemezliğe ve belirsizliğe dikkat çekiyor. Üstelik tekillikle sınırlı kalmıyor, bilinmeyeni de evrenin başlangıç koşullarına taşıyor. Hawking, bazı değerli modellerin başlangıç durumuna ilişkin beklenen gelişmelerini değerlendirdi ve şu açıklamayı yaptı.
“Başlangıç koşullarının çoğunun bugün gördüğümüze benzer bir duruma yol açacağını iddia edemeyiz. Hem bizimki gibi bir evrene yol açacak başlangıç koşullarının hem de bizimki gibi bir evrene yol açmayacak başlangıç koşullarının doğal ölçüsü sonsuzdur. Dolayısıyla birinin diğerinden üstün olduğu iddia edilemez.” Age., s. 102-103-104
Tekrar açıklığa kavuşturayım. Özetle Hawking, başlangıç koşullarıyla karşılaştırıldığında bu evrene sahip olacağımızın hiçbir garantisinin olmadığını söylüyor. Eşit Bu kozmosun var olmama ihtimali olduğu kadar var olmama ihtimali de vardı. Diyerek bitiriyor. Özetle durum yine bilinmiyor.
Bu bilgilerden sonra konumuz şimdi “Bu evreni yaratmak için kanunlar neyi hazır buldu?” Soruya geçelim.
Aslında bilimsel verilerle karşılaştırıldığında sorumun cevabı kısa ve net ama hiç de kolay değil ve çok önemli!
Evet cevap kısa ve net dedim, çünkü ellerinde bulunan fizik malzemeleri ne olursa olsun, o şeyin neyle sonuçlanacağını, ondan ne çıkacağını bilmek mümkün değil, bilinmeyen bir şey buldular. O yüzden kanunun böyle bir şey bulduğunu söyleyemeyiz, çünkü o şeyin durumu muamma. Cevap bu kadar kolay.
Hiç de kolay olmayan duruma gelince; Evet bilim dünyanın maddeyle başladığını söylüyor. Ancak bilim, evrenimizin başlangıç koşullarında var olma ihtimalinin de çok yüksek olduğunu söylüyor. Öyle ki Profesör Richard Muller Şimdi, Zamanın Fiziği İmkansız Evren adlı kitabında bu güçlü durumdan bahsetmiştir. Her neyse, sıradan birinin ifadesiyle söylemek gerekirse, dünyamız mucizevi olmayan sayısız şanslı olayın sonucu olarak ortaya çıktı. Bu durum beni “Kanunlar neyi hazır buldu?” sorusuna getiriyor. Bu soruyu çok değerli kılıyor. Şimdi ayrıntılara geçelim. Her zamanki gibi öncelikle fiziksel maddelerin tanımlanması gerekiyor.
Fizik kanunları; Olayların akışında olağandışı hiçbir şeye izin vermeyen, değişmezlik ve zorunluluk gösteren bir kuraldır. (Doğa kanunları) TDK
Görüldüğü gibi teolojik tanıma göre fizik kanunları gibi sistem veren unsurlar mutlaka bir özelliği veya özellikleri olan veya bilinen şeyler üzerine kurulabilir. Mantığa göre durum böyledir ama başlangıç durumu mantık için çok zordur. Örneğin bilim, bu dünyanın başlangıçta öngörülemeyeceğini söylüyor ama aynı zamanda evrenin maddeyle başladığını da belirtiyor. Demek ki yasalar, tüm bilmecelere rağmen bu dünyayı a’dan z’ye öngörebilmiş, hatasız kurallar oluşturup bunları varlık alanına taşıyabilmiştir. Öyle değil mi? Evet öyle ama onu nasıl taşıdı? Burada soru işaretleri var.
Asıl soru; Hukukun elinde sonucu bilinmeyen bir şey olduğunu söyledik. Yeterince belirsiz ve özellikleri bilinmeyen bir elementi şekillendirecek yasalar nasıl oluşturulabilir? Mümkün değil. Çünkü öncelikle eldeki bilinmeyenin ne olduğunu detaylı bir şekilde çözmek, yani özelliklerini ortaya koymak gerekiyor ki ona göre kanun oluşturabilsin.Ama gelin bu fizik yasalarının neye benzediğine, ne yaptıklarına bir bakalım. sanki bir aklı varmış gibi – Bir şekilde bilinmeyen bir şeye kanun düzenleyerek bu dünyayı yarattı. İşte burada bir başka büyük bilmece daha ortaya çıkıyor. Elbette her zamanki gibi bu konuda da bilimsel verilere dayanarak spekülatif yorumlar yapacağım ama yine de spekülatif yorumlar yapmak zorunda kalacağım.
Bunu tekrar edeyim. Big Bang’den önceki yasaların işlemeyeceğini söyleyen bilim, aynı zamanda evrenin başlangıcının da madde olduğunu söylüyor dedik. Bu, fiziksel maddenin Büyük Patlama’dan önce var olduğu ve bu dünyaya göre düzenlendiği anlamına gelir. Şu anda olağan zaman gerçekleşmediği için ne kadar zaman önce olduğu söylenemez. O halde neden işlevsiz olarak tanımlansın ki? Yani yasalar varsa veya varsayılıyorsa, Büyük Patlama’dan önce yasalar işlevsiz olsa bile, bu kozmosun o maddelerde var olacağı öngörülebilir. Üstelik bir şeyin işlevsiz olması onun var olduğu ama aktif olmadığı anlamına gelir. Öyle değil mi? Yani öngörülemezlik bilimin sorunudur. Eşyalarda öngörülemezlik gibi bir sorun söz konusu olamaz. Elbette bilim bu konuya cevap vermiyor ve veremiyor. Çünkü sınırlarının dışındadır.
Peki bundan ne anlıyoruz? Neden bu kadar ayrıntıya girdim?
Aslında fizik yasalarıyla ilgili çok fazla sözü edilmeyen çok önemli bir durum var. Bunları bu yüzden yazdım. Şimdi o konuya geçeyim.
Önceki bölümlerde de yazdığım gibi bilim, matematiğin bir nesneye ihtiyacı olmadığını ve nesneden bağımsız olduğunu söylüyor. Doğal olarak dünya nesnelerden oluştuğu için matematik dünyadan bağımsızdır. O halde şimdi sıkı tutunun! Eğer matematik dünyadan bağımsızsa bu matematik de fiziksel maddelerden bağımsızdır, doğal maddelerin ötesindedir. öyle değil mi? Çünkü Hawking’in belirttiği gibi fizik yasaları sadece bu evrenle ilgili bir yasalar sistemidir. Şimdi asıl noktaya geldik!
Bütün bunlar şunu gösteriyor Sanki fiziksel maddelerin üstünde, kanunların ötesinde bir matematik var!O gerçek matematik, her ne ise, bu fiziksel maddeleri, elimizdeki güç dediğimiz şeyin özelliklerine göre düzenlemiştir. Bu durumda fiziğin ötesinde matematikle karşı karşıya kalıyoruz.
Bahsettiğim matematikle konuyu Tanrı gibi bir güce götürmeye çalışmadığımı buraya not düşeyim. Burada sadece dünyanın ontolojik durumlarını ve varoluş hikâyemizi inceliyorum. Bununla Bilime göre, evrenin varoluş evresinin hiçbir yerinde, cismi akılla analiz edip onun üzerinde kanunlar oluşturabilecek bir unsur yoktu.Bilgiyi unutmayın diyerek başlayayım.
Gördüğünüz gibi matematiğe geri dönmeye devam ediyoruz. Bizim iddiamız şuydu: “Yasalar neyi hazır buldu?” Buna cevaben, güç dediğimiz kozmosun hammaddesinin tamamen bilinmeyen bir şey olduğunu gördük. Ve sonunda asıl düğümün doğadaki düzen yani matematik olduğu ortaya çıktı. Aynı zamanda eldeki hammaddenin bilinmemesinin de önemli olmadığı anlaşıldı. Çünkü tekillik durumu bilinmiyor değil tamamen belirlenebilir olsa bile, onun gelişimine ilişkin bir kanun oluşturmak zaten sorundur. Örneğin uzay-zamanı ele alalım. Daha önceki yazılarımda da belirttiğim gibi, dünyanın başlangıcından önce ne uzay ne de zaman vardı. Uzay, boşluk gibi bildiğimiz tüm unsurları kanunlar düzenlemiş ve yaratmıştır. Her şey yolunda ve güzel ama bu nasıl mümkün olabilir? Özellikle nesne olmayan zaman unsuru. Dolayısıyla hiçbir zaman var olmayan, zamanı tasarlayan kanunların hiçbir örneği ve bilgisi olmayan, tamamen soyut olması şaşırtıcıdır.
Şimdi burada konuyu bilmeyenler şöyle sorabilir: “Zaman başlayan ve akan bir dönemdir, neden şaşırtıcı olsun ki?” diyebilirler. Ama bu büyük bir hatadır. Çünkü evrendeki fiziksel zaman, insanların sandığı gibi zamanın akışı değildir, çok farklıdır. Aslında insanın düşündüğü ve algıladığı zaman ile fiziksel zaman arasında neredeyse hiçbir benzerlik yoktur. Kısacası evrenin hiçbir yerinde sabit hızla akan zaman yoktur ve hiçbir zaman da olmamıştır. Bu yüzden fizik kanunları ile matematik kanunları arasında şaşırtıcı durumlar vardır. Bir sonraki bölümde ayrıntılara gireceğiz.
X
Bu makalede öne sürülen fikir ve yaklaşımlar tamamen yazarlarının orijinal niyetleridir ve Onedio’nun yayın politikalarını yansıtmayabilir.
